<table id="edxn0"></table>

        <table id="edxn0"></table>
        1. <sub id="edxn0"></sub>

            <th id="edxn0"></th>
          1. <table id="edxn0"><meter id="edxn0"></meter></table>

            1. 專業互聯網基礎服務提供商
              當前位置: 中萬首頁 > 新聞動態

              谷歌不是常勝軍:oogle.com爭議域名案敗訴

              作者:中萬網絡 文章來源:中萬網絡 更新時間:2014-07-04

                    7月26日消息,今日,谷歌仲裁爭議域名oogle.com的案件正式宣告破產,一下是案件回顧:


                6月初報道過谷歌仲裁oogle.com這個爭議域名,從爭議域名的主體來看,與谷歌公司的英文拼寫google僅僅差了最前面的一個字母“g”,而且oogle.com指向的是一個有獎調查頁面。


                原告(谷歌公司)指出,谷歌目前是世界上最大的互聯網搜索引擎商,而谷歌名稱google在1997年創立,并且在1997年以來注冊了諸多關于“google”相關的商標。另一方面,爭議域名oogle.com在1999年才被注冊,要晚于google名稱及商標成立的時間,而且爭議域名指向有關于**信息方面的網站,而且曾經指向的網站帶有明顯的“google”痕跡,無論從LOGO、外觀方面都于谷歌相似,讓不少登陸該網站的用戶誤以為這是谷歌公司所有。



              谷歌不是常勝軍:oogle.com爭議域名案敗訴
              爭議域名oogle.com的whois信息



                除此之外,爭議域名oogle.com每月可以收到超過45萬的獨立訪問用戶,絕大多數都是由于在訪問谷歌網站時少輸入了一個字母。域名的持有人曾試圖以30萬美元的價格出售或以每月5,000美元的價格出租。


                對于原告(谷歌公司)的訴訟,被告給出了如下回復:


                1.被告13歲的時候以個人名義注冊了爭議域名,時間是1999年2月7日.當時被告在實行一個名為Fusion3k Designs的虛擬未注冊業務.相應的就注冊到了Fusion3k Designs的名下.


                2.被告在陳述中強調:從1999年2月7日注冊爭議域名開始,就一直是域名的實益擁有人”和“為什么我曾經不斷改變注冊詳細信息?這反映我目前的公司名稱,從Fusion3k Designs變到Blue Arctic(另一個未注冊的企業名稱)到最近已注冊的Blue Arctic LLC公司。


                3.被告聲明:“我注冊域名的原因是因為,在大約1998年或1999年,我已經通過網絡世界成為軟件編程和網頁設計的高手,并認識了名為Justin Tunney的年青人,他的網名為'Oogle'或‘Criminal Oogle’。


                4.通過朋友Oogle,我了解到Oogle有一個個人網站,域名就為oogle.net,就是因為其網名其中Oogle。我注意到,Oogle沒有注冊[],我就進行了注冊,并與Oogle網站有了合作的意向。


                5.對于這樣一個有著吸引力的域名,被告通常都會考慮。


                6.被告以前使用爭議域名鏈接“網上購物網站”,后又打算用做“一個程序員的論壇。


                7.在2010年,曾經有幾個星期,爭議域名顯示了某個LOGO,那是我的一個朋友 David Shiffman設計的。這標志像谷歌的標志,但它原本有一個好玩的標記線,表明:‘由于經濟原因,G已經下崗’。當時,我們認為這是一個有趣的和無辜的用法,但反思后,幾個星期后我撤消掉了它。


                8.域名也暫時用于**婚介服務的連接,但我認為這是合法的,允許的。


                9.多年來許多聚會和業務使一直使用“Oogle”,所有貨物和服務,絕對沒有任何投訴。支持其“答辯人援引以下的美國??注冊商標:820267; 1329546號,1392389,2496755,3889157; 2883240。


                10.哈佛大學發表的一項研究顯示,超過15%的美國人使用術語‘Oogle’作為一個詞來形容一個人呆呆地,4.5%的美國人使用術語‘ogle’和‘oogle’互換。


                而調查組經過調查研究發現,這一爭議域名并不存在惡意使用的行為,因為專家組并沒有發現關于有爭議的域名是否相同或者類似至混淆程度一個商標或服務商標,原告有權利或被調查者是否有權利或合法利益方面的有爭議的域名。


                最終,調查小組經過討論,決定駁回谷歌公司的訴訟,爭議域名oogle.com將留在被告名下。

                    歡迎大家繼續關注北京中萬網絡公司的網站,希望大家能從中萬的網站學到更多的知識。

              相關推薦

              開啟您的互聯網之旅立即注冊有問必答

              京ICP備09070896號-1 京公網安備11010802011463號 《中華人民共和國增值電信業務經營許可證》 工信部域名注冊服務批準文號:京信信管發〔2019〕95號

              Copyright?2007-2023 北京中萬網絡科技有限責任公司 版權所有

              可信網站 誠信網站

                <table id="edxn0"></table>

                    <table id="edxn0"></table>
                    1. <sub id="edxn0"></sub>

                        <th id="edxn0"></th>
                      1. <table id="edxn0"><meter id="edxn0"></meter></table>

                        1. 尻逼